Il s'agit d'un rapport de 112 pages publié en juin 2017 basé sur des enquêtes de plus de 1 000 auteurs. Le titre de ce rapport "Financial and administrative issues around article publication costs for open access. The authors's perpective". Ce rapport a été supporté par Knowledge Exchange (voir ci-dessous). Les interviews et enquêtes ont été faites dans 6 pays européens : University of Glasgow, UK ; University of Göttingen, Germany ; University of Helsinki, Finland ; Inria, France ; Technical University Eindhoven, the Netherlands ; Roskilde University, Denmark. Pour la France, c'est l'Inria qui a été évalué, et vous pourrez voir les résultats de cette organisation en pages 64 à 72. L'Inria publie environ 4600 articles par an (1800 chercheurs) et en 2015, 1755 revues ont publié des articles de l'Inria.
Le paysage des plus de 35 000 revues scientifiques (segment STM pour Science Technique Medecine) est présenté par l'image ci-dessous. Attention, les couleurs ne sont pas représentatives des % (36 % en bleu a la même surface que 32 % en orange ou bariolé). Autrement dit, pour 2016 : 11 0000 revues en OA accessibles gratuitement (cela semble correspondre au DOAJ) dont la moitié sans APC ; 11 000 revues hybrides (ce sont ces revues anciennes qui ont encore des abonnements et acceptent les APCs pour les articles à mettre en accès libre, The Lancet par exemple ; 13 000 revues sont encore sans aucun accès libre et demandent un abonnement et/ou un paywall. Les revues en OA ont moins de 15 ans, quand les autres ont facilement 100 ans …
Il est intéressant de voir aussi comment se répartissent les articles, et compte tenu que des revues en OA sont énormes, la répartition est différente : 15 à 25 % des articles en accès totalement libre, 60 à 70 % des articles dans les revues hybrides (normal car les anciennes revues sont toujours vivantes ; combien de ces articles en accès libre ?), et 10 à 20 % des articles payants.
Rapport très intéressant pour comprendre les positions des auteurs vis-à-vis du payment par APC (Article Processing Charge) pour les articles publiés dans le système doré (Gold Open Access). J'ai essayé de traduire les conclusions principales dans le billet de demain.
The Knowledge Exchange (KE) partners are six key national organisations within Europe tasked with developing infrastructure and services to enable the use of digital technologies to improve higher education and research: CSC in Finland, CNRS in France, DEFF in Denmark,DFG in Germany, Jisc in the UK and SURE in the Netherlands.
Our six partners share a clear vision that scholarship should be open. Through Knowledge Exchange we are working together to support the development of digital infrastructure to enable open scholarship. We are raising our collective voice to inform national and international policies and promote common approaches, so that it becomes easier for scholarship to cross national boundaries.
