PLAS 21 : régularité, qualité avec des news nombreuses toujours utiles

Nous avons besoin de ce style de concision, et c'est une récréa PLAS 21tion de lire PLAS quand il arrive. PLAS pour Publier LA Science est une sélection de news dans le monde de la publication, des revues, etc.. avec des analyses courtes et le lien internet pour accéder à la source. Produit par la cellule d'assistance à la publication du département Environnement et Agronomie de l'Inra (Institut national de la recherche agronomique), PLAS, et surtout les anciens numéros sont accessibles sur un site internet. Vous pouvez vous abonner et c'est gratuit ! MERCI. Le numéro 21 du 26 septembre se lit avec intérêt, et il y a plein d'infos :

  • l'éditorial se Sabrina Granger résume bien les discussions de la journée du 27 mars à Bordeaux sur le peer review, avec PCI (Peer Community In), le modèle Registered Reports, Publons, etc….
  • et ensuite 44 news, mais lesquelles commenter ? Toutes apportent une info, et je connais déjà certaines de ces infos ;
  • J'ai découvert l'association TAA, pour Textbook and Academic Authors association, car plusieurs billets de leur site ont été commentés par PLAS ;
  • Une proposition de chercheurs en économie : un taux de change pour comparer la production scientifique entre disciplines… est-ce possible ? est-ce souhaitable ?
  • insistons toujours sur le plan pour une science ouverte proposé par notre ministre, Mme F Vidal ; et avec le PlanS …
  • une mention d'un article de Nature sur le logiciel Unpaywall ; j'ai téléchargé le plug in, il y a deux ans environ, me demandant si ce serait utile, puis je m'y suis habitué et je trouve plutôt bien qu'il soit dans mon ordi ;
  • faut-il supprimer les citations des articles rétractés ? Beaucoup d'experts aimeraient que des mesures soient prises au niveau des revues pour éliminer ces citations ; questions difficiles car dans certains cas, il faut les citer, au moins pour dire que ces articles sont 'douteux' ;
  • la fatigue du peer-review ! Faut-il favoriser un virage vers le peer-review ouvert (Open Peer Review) ? Le peer-review ouvert  se développe (groupe PLOS, BMC/Springer), est-ce souhaitable ?
  • le bon usage des preprints est important… mais tout n'est pas parfait !
  • quelques conseils pour écrire pour les blogs

Je dois m'excuser auprès des rédacteurs de PLAS et les féliciter : je n'ai pas présenté le numéro 20 du 2 juillet 2018.. oubli !!

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer