La 5ème semaine du Peer Review est passée (16 au 20 septembre 2019) avec pour thème la qualité du peer review. C'est l'occasion de grouper des évènements, et beaucoup de sites ont apporté des commentaires, voire des résultats d'enquête. L'enquête Elsevier / Science About Science a été dévoilée, et sera analysée demain. Elle a montré que les chercheurs croient dans le peer review. L'historique de ces semaines du peer review a été décrit sur Scholarly Kitchen. Ce sont 29 organisations qui participent activement, et le site dédié à cette semaine n'est pas assez documenté. En 2018, nous avions observé l'absence de la France.. pas de changement. Beaucoup d'informations ont été discutées sur twitter avec @PeerRevWeek (1293 tweets) #QualityInPeerReview ,.. Il ya eu beaucoup d'échanges pendant la semaine. Publons a été très actif en annonçant les listes des top reviewers. J'ai parcouru.. il y a quelques français, mais ce n'est que le début de ces statistiques.. attendons quelques années, quand les institutions reconnaitront le peer review comme uen activité universitaire? Je copie une partie de l'annonce de Publons : "This year, over 4,600 experts across 101 countries and 2,331 institutions were honored as world class reviewers and editors. They contributed 264,391 reviews across 8,949 journals during the 2018-19 Awards year, which represents an estimated time of over 1,32 millions hours* spent reviewing!".
Cette semaine a été l'occasion de faire de la publicité pour le prochain congrès international du Peer Review qui maintenant est bien installé à Chicago. Ce congrès, bien qu'encore très médical, devient le lieu 
de discussion et de communications de recherches sur le fonctionnement des revues et sur l'intégrité de la recherche. Un éditorial appelant à faire de la recherche dans ces domaines a été conjointement publié dans le JAMA et le BMJ. METRICS (Meta-Research Innovation Center at Stanford) s'est joint aux deux organisateurs historiques, JAMA et BMJ. Une interview des organisateurs est sur Scholarly Kitchen.. et comme Annette Flanagin, j'ai participé au premier congrès de 1989. Félicitons Isabelle Boutron qui représente la France dans le comité d'organisation. Le congrès mondial du peer review va se tenir 3 mois après la World Conference of Research Integrity prévue en juin 2021 au Cap (Afrique du Sud).
Le peer review congress fait appel aux autres disciplines que les sciences de la santé et devient un lieu pour discuter l'intégrité. Dans ces éditoriaux pour promouvoir la recherche sur les revues scientifiques, il y a aussi : "In addition, many problems threatening the credibility of science such as research misconduct, deviation from authorship norms, conflicts of interest (financial or other), inadequate ethical oversight of research, misuse of statistical tests and analyses, sloppy reporting of research findings, and misleading information in news and social media coverage of research are still in need of effective evidence based solutions. We also seek to shed light on looming dangers from dishonest opportunists and rogue operators who threaten the foundation of the scientific enterprise. For each of these problems and threats, potential solutions and interventions need testing."
