J’ai beaucoup de témoignages.. d’auteurs contents mais qui avouent facilement quelques adaptations rapides avec un peer-review complaisant… J’ai encore constaté un peer-review rapide fait par des non-experts du domaine évalué !!!! Le rédacteur en chef fait tout… ou voit tout se décider avec son nom…. ‘les machines tournent vite m’a dit l’un d’entre eux il y a un an… et je n’ai pas le temps de cliquer… c’est parti !!!!’
Ci-dessous un tweet du 30 août 2022… C’est clair ? NON ? Lisez le fil tweeter…. vous verrez que le peer-review est ‘automatisé‘….. Frontiers s’excuse… Les Sociétés savantes perdent le contrôle des savoirs… et vont perdre les articles soumis à leurs revues… Relisez d’urgence le rapport des 149 Académies, dont les Académies françaises… relisez lentement ce rapport inquiétant !!! Je supporte les Académies ….
Avec mes remerciements au collègue qui m’a transmis ce tweet
Qui peut dire à Monsieur Google qu’Editor se traduit en français par rédacteur (et Publisher en anglais se traduit par éditeur).
Un commentaire
A propos de peer review
https://www.nature.com/articles/d41586-022-02787-5