Fin novembre 2022, le BMJ a publié un article d’auteurs espagnols et américains analysant les rétractations d’articles provenant de paper mills (usines à articles). Voici une traduction des résultats du résumé : 1182 articles rétractés provenant d’usines à articles ont été recensés. La publication du premier article remonte à 2004 et la première rétractation remonte à 2016 ; en 2021, les rétractations des articles
d’usines d’articles représentaient 772 (21,8 %) des 3 544 rétractations. Dans l’ensemble, les articles d’usines d’articles rétractés ont été principalement publiés dans des revues du deuxième quartile le plus élevé des Journal Citation Reports pour le facteur d’impact (n = 529 (44,8 %)) et ont répertorié quatre à six auteurs (n = 602 (50,9 %)). Sur les 1182 articles, presque tous les auteurs répertoriés de 1143 (96,8%) rétractations de papeterie provenaient d’institutions chinoises et 909 (76,9%) ont indiqué un hôpital comme affiliation principale. 15 revues représentaient 812 (68,7 %) des 1 182 rétractations de papeterie, une revue comptant pour 166 (14,0 %). Presque toutes (n = 1083, 93,8 %) les rétractations des articles des usines à papiers avaient reçu au moins une citation depuis la publication.
Cette analyse a été faite à partir de la base RetractionWatch. Combien d’articles ont été publiés par ces paper mills pendant la même période ? Plusieurs milliers n’ont pas été rétractés… Parmi les revues ayant eu le plus d’articles rétractés : European Review for Medical and Pharmacological Sciences ; Journal of Cellular Biochemistry ; International Journal of Electrical Engineering and Education ; RSC Advances ; Biomedicine and Pharmacotherapy ; Cellular Physiology and Biochemistry ; Molecular Medicine Reports ; Artificial Cells, Nanomedicine, and Biotechnology ; Oncology Reports ; Journal of Cellular Physiology ; Experimental and Therapeutic Medicine ; OncoTargets and Therapy ; Bioscience Reports ; Cancer Management and Research ; Anatomical Record: Advances in Integrative Anatomy and Evolutionary Biology ; etc…
Ces rétractations augmentent. Presque tous les auteurs de ces articles venaient de Chine. Le délai médian de rétractation d’un article de paper mills était proche de deux ans. Ces articles affectent les revues légitimes et ne semblent pas être exclusifs aux revues prédatrices. Certains de ces papiers rétractés ont été très cités, avec les conséquences potentielles que cela entraîne…
Je remercie Aldo Fari
