Une cascade de défaites
Quel contraste entre la période de la pandémie avec les scandaleuses parts de voix de D Raoult dans les médias et la situation quatre ans plus tard. Encore il y a quelques jours, DR a perdu au tribunal et merci à La Provence du 5 juillet qui nous tient informé. Il a perdu d’autres procès qu’il avait engagés, notamment contre Guillaume Limousin… Va-t-il faire appel alors qu’ils n’a plus les ressources de l’IHU ?
14 rétractations pour D Raoult
Note ajoutée le 29 juillet : la 15ème rétractation est arrivée.
Il y a maintenant 14 articles de D Raoult retirés de la littérature selon la base de RetractionWatch, dont 6 articles retirés par l’ASM (American Society for Microbiology). Une autre base (ihu-correction) en liste aussi 14 pour DR sur les 17 rétractés de l’IHU. A noter que ces articles retirés sont des articles ‘avant-COVID’. L’inertie de nos universités et institutions est impressionnante : il a fallu la pandémie COVID pour enfin se questionner sur les comportements de DR, alors que tout était connu… notamment décrit dès 2012 dans la revue Science ! Avec un beau titre : Sound and Fury in the Microbiology Lab
6 commentaires
15 retractés? versus combien d’acceptés non retractés?
96% de ses articles sont inutiles. Juste scientifiquement inutiles. cf Rapport IGAS 2017
Sur tout cela, 18 sont déja retractés, et plusieurs centaines sont sous EoC
C’est le plus grand fraudeur de l’histoire, et il battra Joachim Boldt
C’est juste impossible de publier trous cent articles par an
DR a été agressif envers les revues qui deviennent frileuses, influencées par les avocats qui disent ‘pas de vagues’.
Oui, DR est un grand fraudeur et devrait dépasser J Boldt, mais la communauté scientifique est passive… rares sont ceux comme vous et d’autres qui osent parler. Je connais trop de collègues, sans citer leurs noms, qui me disent ‘oui, tu comprends s’il fallait prendre des sanctions contre tous ces qui fraudent, ce serait délicat, etc…..’.
Tout ceci est sous la coupe de présidents d’université qui ne veulent pas développer l’intégrité scientifique. Je rappelle que dans le rapport dit Corvol de 2016 (j’étais membre), nous avons demandé un état des lieux aux université sur les nombres de cas traités… et nous finirons 2024 sans aucune donnée. Une passivité coupable des universités.
HM
Bonjour chers amis,
A l’université de Tours, la cellule d’Intégrité scientifique œuvre dans ce sens. Nous établissons régulièrement un point des dossiers de méconduite qui y sont traités. Il nous est possible de vous fournir le nombre qui est / a été étudié
Bonjour,
je ne doute pas que certaines cellules d’intégrité travaillent bien et gardent la traçabilité de leurs activités. BRAVO à la faculté santé de Tours +++
Merci pour l’information
Cordialement
HM