L’article ‘Gautret et al’ enfin retiré de la littérature… première fraude de l’équipe Raoult à Marseille

Il s’agit d’une fraude lors du début de la pandémie COVID-19, avec la publication d’un article de l’équipe de l’IHU méditerranée infection faisant croire que l’association hydroxychloroquine (HCQ) / azythromycine était efficace sur le virus SARS-CoV-2. Tout a été dit sur cette fraude, mais l’éditeur Elsevier ne semblait pas enclin à retirer l’article de la littérature. Le mardi 17 décembre 2024, la rétractation a été publiée. Le château de cartes pourra s’effondrer…

La notice de rétractation est détaillée

Cet article a boosté le facteur d’impact de la revue. Il a été cité 3 858 fois d’après Scopus et 6 712 d’après Google Scholar (au 12 décembre 2024). Quels sont les motifs de la rétractation pour un article publié dans une revue dont les co-propriétaires sont Elsevier et ISAC (International Society of Antimicrobial Chemotherapy) ?

• Le journal n’a pas pu s’assurer du respect de normes éthiques et de l’inclusion des malades, etc…
• Notons que : Three of the authors of this article, Dr. Johan Courjon, Prof. Valérie Giordanengo, and Dr. Stéphane Honoré have contacted the journal to assert their opinion that they have concerns regarding the presentation and interpretation of results in this article and have stated they no longer wish to see their names associated with the article. Félicitons ces auteurs pour leur intégrité et positions qui ont été difficiles : les deux premiers sont à Nice, et le troisième est au service pharmacie, La Timone, AP-HM.
• Gautret n’a pas répondu aux questions d’Elsevier…  et s’oppose à la rétractation comme 4 autres : As part of the investigation, the corresponding author was contacted and asked to provide an explanation for the above concerns. No response has been received within the deadline provided by the journal. Responses were received by the 3rd and 17th authors, Prof. Philippe Parola and Prof. Philippe Brouqui, respectively, and were reviewed as part of the investigation. These two authors, in addition to 1st author Dr. Philippe Gautret, 13th author Prof. Philippe Colson, and 15th author Prof. Bernard La Scola, disagreed with the retraction and dispute the grounds for it. Donc 13 auteurs sur 18 ne s’opposent pas à la rétractation.

La presse et autres sociétés se réjouissent

Il y a beaucoup de commentaires. Citons la SFPT (Société Française de Pharmacologie et Thérapeutique) qui dans son communiqué dit : La rétractation de l’étude Gautret, attendue depuis quatre ans, constitue une reconnaissance tardive mais essentielle des dérives scientifiques qui ont mené à la mise en danger des patients. Elle doit marquer le début d’une remise en question plus large des travaux menés sous la tutelle du Pr Didier Raoult, en particulier sur l’hydroxychloroquine. Ces travaux sont suspectés de ne pas respecter les normes éthiques et scientifiques et font, pour certains, l’objet de procédures judiciaires en cours..

Le premier magazine à réagir avec un article détaillé a été L’Express…  bon article de Victor Garcia, puis Science avec un article de Cathleen O’Grady. Le Point termine ainsi : « Comme on dit à Marseille, à trop faire le cacou… » Puis Le Figaro, qui n’a pas toujours été anti HCQ, Le Quotidien du médecin, Science et Avenir, Le Monde, La Provence, et Le Parisien, et bien d’autres à découvrir… dont La Presse au Canada, Le Temps en Suisse,… sans oublier les télés….

Que vont faire l’ANR et la DGS et d’autres ? Rien je pense

L’Agence nationale de la recherche (ANR) a financé ce travail, ainsi que c’est précisé dans l’article :  This work was supported by the French Government under the « Investissements d’avenir » (Investments for the Future) program managed by the Agence Nationale de la Recherche (ANR, fr: National Agency for Research), (reference: Méditerranée Infection 10-IAHU-03). Ou est l’argent ? Sera-t-il rétrocédé au payeur ?

La Direction générale de la santé (DGS) a attribué des crédits MERRI (système SIGAPS) à l’AP-HM pour cette publication. Où est l’argent ? Sera-t-il rétrocédé au payeur ?

Est-ce que les auteurs n’acceptant pas cette décision seront mis au ban de la profession pour fraude ?

Quand est-ce que l’organigramme de l’IHUm n’alignera que des noms de chercheurs sans articles rétractés…  regardez car ce sont 10 noms qui ont des articles rétractés : peuvent-ils diriger des recherches ? En France, OUI.