Ce qui se passe avec The Center for Scientific Integrity est un excellent indicateur de l’inertie des Universités pour diminuer les fraudes scientifiques. C’est à se demander si tous ces machins pour développer l’intégrité ont un impact. Ce centre pour l’intégrité scientifique se développe lentement mais surement.
Center for Scientific Integrity : des détectives en résidence !
Dirigé par Ivan Oransky et Adam Marcus, avec un board de 7 experts du fonctionnement des revues, ce centre est 
l’organisation qui héberge : Retraction Watch (RW), la base de données de RW, Medical Evidence Project, détectives en résidence, E Bik fund, et Hijacked Journals Checker. Avec le temps, ce centre attire des fonds alloués par des fondations. Open Philanthropy vient d’allouer 900 000 $ sur 2 ans (450 K$ par an) à un nouveau projet ‘Medical Evidence’. Parmi les projets, il y a maintenant deux jeunes chercheurs en résidence pour un an : We have long relied on the important work of sleuths in our reporting to hold researchers, editors, journals and publishers accountable for maintaining the integrity of scientific research. Sleuths are typically unpaid and work at great personal risk. We are proud to bring David and Mariana on board as our first Sleuths in Residence. Ces sleuths (détectives) sont des activités non dédommagées… et c’est la première fois qu’il existe deux positions temps plein !
The Medical Evidence Project
Ce projet est original : the Medical Evidence Project will leverage the tools of forensic metascience — using visual and computational methods to determine a paper’s trustworthiness — to rapidly identify problems in scientific articles, combined with the experience and platform of Retraction Watch to disseminate those findings.
C’est un australien, James Heathers, qui va mener ce projet en analysant des articles et surtout des guidelines. Il va se focaliser sur la médecine. There have been some unpleasant and relevant cases in anesthesiology, obstetrics and gynecology, surgery, trauma, and different elements of alternative and complementary medicine over the last few years,” he said. “I’d like to see if there are any more. But I’m quite agnostic. There isn’t much ‘patient-neutral’ medicine. It all matters.
David Larousserie dans Le Monde nous rappelle que James Heathers (avec Nick Brown) a été l’expert qui a montré les pratiques de Nicolas Guégen qui a 9 articles retirés de la littérature (Université de Bretagne Sud).
