Le sermon d’Hippocrate… dangers de la médicalisation précoce des mineurs qui se déclarent trans

C’est un bon livre, qui se lit facilement et qui est bien documenté. Avec 256 pages, aux éditions de l’Observatoire, les autrices ont une position sage, basée sur des données probantes. Bonne postface du Pr Didier Sicard.

Danger de la médicalisation précoce des mineurs qui se déclarent trans

C’est un sujet chaud avec des affrontements entre diverses écoles de pensée. Les autrices décrivent bien les pratiques qui consistent à prescrire des hormones pour bloquer la puberté, à proposer une ablation des seins chez les petites filles et j’en passe…  Prescriptions souvent hors des indications de mise sur le marché de ces médicaments chez des jeunes qui souffrent beaucoup. Il y a des témoignages impressionnants qui permettent de se rendre compte de ces souffrances. Les autrices s’interrogent : comment nombre de médecins peuvent-ils mettre en pratique l’idéologie transaffirmative au détriment des jeunes en prétendant être du côté du bien ? Pourquoi la France tarde-t-elle tant à réagir face aux excès de cette médecine ?

Il y a d’autres exemples : Remontant le cours de l’Histoire, les auteurs donnent des exemples sidérants – castration, lobotomie, thérapies de conversion… – où la médecine, saisie par l’idéologie, a nui aux femmes, aux enfants, ou encore aux homosexuels au nom du bien. En serait-il de même aujourd’hui ?

En page 91 : A ce jour, aucune étude ne permet de certifier que les avantages des bloqueurs de puberté dans cette indication sont supérieurs aux inconvénients. Or, leur prescription est en augmentation, et sans autorisation de mise sur le marché par l’ANSM.

En page 135, une citation tombe bien, elle est attribuée à Sigmund Freund : Quiconque promettra à l’humanité de la libérer des difficultés du sexe sera acclamé comme un héros, quelles que soient les absurdités qu’il puisse proférer.

Il y a beaucoup de références à des publications diverses…  J’en ai lu certaines, comme cette étude ouverte observationnelle du protocole hollandais dans le NEJM qui ne tient pas la route (Psychosocial Functioning in Transgender Youth after 2 Years of Hormones). Comment le NEJM peut devenir militant aussi ? Les anglais comme souvent sont plus pragmatiques et ils soutiennent un rapport d’Hilary Cass qui propose de prescrire ces hormones de façon encadrée, avec des protocoles d’études cliniques afin d’apporter des données probantes.

Alerte : la HAS infiltrée par des militants trans !

C’est en juin 2023 que le Figaro nous a alertés sur ces recommandations en préparation, mais pas encore publiées en juin 2025 ! Clairement, la HAS semble infiltrée par des militants et pourrait produire des recommandations non basées sur des données probantes, ce qui ne ferait qu’ajouter des inepties à une situation délicate !!!

Ce livre tombe à point car il existe en France des oppositions fortes avec des médecins parfois militants. J’ai observé les arguments douteux de psychiatres qui veulent prescrire ces hormones (remboursées !) sans compétence pour assurer une surveillance endocrinologique. Il faut dire qu’outre atlantique (USA), il existe un militantisme fort qui promeut un protocole hollandais, basé sur l’intuition plutôt que sur des données probantes.

La postface de D Sicard se termine ainsi (page 245) : Ce livre arrive à point nommé pour dénoncer une activité médicale délictueuse qui n’est pas sans intérêts économiques médicaux et pharmaceutiques, appelant à une prise de conscience de la mise en danger du futur des enfants et préadolescents, futur menacé par le libéralisme d’une société obsédée par la non-discrimination.

La problématique des transgenres est plus grave aux USA, car la politique Trump a restreint les accès aux soins.. regardez la carte de ce billet !