Bel article du Journal of Medical Ethics sur les causes de rétractations d'articles dans Medline, fait par notre amie Liz Wager, toujours active en étant chairwoman de COPE. Elle a analysé les rétractations et montré que certaines n'étaient pas très claires…. les exemples cités dans son article sont troublants.
Quelles sont les données observées à partir de 312 rétractations sélectionnées entre 1988 et 2008 :
augmentation régulière des rétractations dans Medline, avec bientôt 300 par an ! Les rétractations sont signées par les auteurs (63 %), les rédacteurs (21 %), les journaux (6 %), les maisons d'éditions (2 %), ou les institutions (1 %). Les causes sont des erreurs ou des résultats non répliqués (40 %), des malveillances/fraudes (28 %), des doubles publications (17 %), et sans raison claire (5 %) ; les 28 % de malveillance correspondent à ce qui a déjà été observé (et comprend les 16 % de plagiats), et le 5 % sans raison claire n'est pas admissible….
La discussion de l'article est informative, conforte les données connues sur les rétractations. Liz suggère que les journaux suivent des recommandations identiques en matière de rétractation… et celles de COPE devront être actualisées au vu de ces nouvelles données.
Wager E, Williams P. Why and how do journals retract articles? An analysis of Medline retractions 1988-2008. Journal of Medical Ethics 2011, online on April 12, doi 10.1136/jme.2010.040964
