Les critères d’auteurs de ICMJE doivent être revus

En août 2011, c'est encore PLoS Medicine qui attaque les fantômes dans un article bien construit avec l'hypothèse que les critères d'auteurs de ICMJE favoriseraient les auteurs fantômes..  et l'industrie. L'auteur canadien apporte une démonstration convaincante qui demande un peu d'attention pour bien interpréter la figure explicative. En fait, les fantômes devraient être listés parmi les auteurs. 

Cet article propose des recommandations et deux exemples fictifs sur ce que devrait être la présentation des auteurs de manuscrits :

PLoS ICMJE authorship criterias 
Matheson A. How Industry Uses the ICMJE Guidelines to Manipulate Authorship—And How They Should Be Revised. PLoS Med 2011;8(8): e1001072. doi:10.1371/journal.pmed.1001072
 

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer