En août 2011, c'est encore PLoS Medicine qui attaque les fantômes dans un article bien construit avec l'hypothèse que les critères d'auteurs de ICMJE favoriseraient les auteurs fantômes.. et l'industrie. L'auteur canadien apporte une démonstration convaincante qui demande un peu d'attention pour bien interpréter la figure explicative. En fait, les fantômes devraient être listés parmi les auteurs.
Cet article propose des recommandations et deux exemples fictifs sur ce que devrait être la présentation des auteurs de manuscrits :
Matheson A. How Industry Uses the ICMJE Guidelines to Manipulate Authorship—And How They Should Be Revised. PLoS Med 2011;8(8): e1001072. doi:10.1371/journal.pmed.1001072
