Classique, mais pas trop dénoncé, et pas reconnu par les journaux.. La plupart des comités de rédaction doivent augmenter leur facteur d'impact, et en discutent régulièrment. Il existe plusieurs stratégies pour citer ou faire citer les articles de son journal et augmenter (artificiellement ?) le facteur d'impact… tous les journaux regardent cet indicateur…..
Une courte note du BMJ, mise en ligne le 19 septembre, nous raconte une histoire du journal Cortex dont le facteur d'impact est passé de 4 à 7… Belle progression, mais connaîtra-t-on un jour la vérité ? Ce passage de 4 à 7 serait lié à la citation de 4 articles. Ces 4 articles représentent 50 % de toutes les citations de ce journal qui se défend de toute manipulation….. Si on enlève ces 4 articles, le facteur d'impact devient 3,7…. donc diminue…. à méditer… mais je n'ai pas vu ces articles… à investiguer…
Merci à mon informateur (JD).
Kosmulsky M. Journals articles boosting impact factor. BMJ 2011; 343:d5917
Un commentaire
Je remercie Carlos Labat pour la remarque ci-dessous :
« je vous informe que il y a mieux.
Le journal placé en deuxième position selon les Facteurs d’Impact en 2010 est Acta Cristallographica Section A avec un FI de 54.333. Ce même journal avais en 2008 un FI de 2.051!
La progression spectaculaire dans le classement il la doit au papier de Sheldrick George M intitulé « A short history of SHELX » publié en 2008 qui a reçu en 2010, 6366 citations sur les 6719 du journal soit 95 % du total. .Les amateurs de l’excellence scientifique regretterons d’avoir raté la fenêtre 2009,2010 de publier dans le deuxième meilleur journal scientifique du monde car il est prévisible que le FI du journal des 2011 reviendra à son niveau de 2008. »
Voir The Scientist http://classic.the-scientist.com/blog/display/57500/