La newsletter de COPE (Committee On Publication Ethics) de l'été 2012 vient d'être publiée. Les anglais font le parallèle entre les jeux olympiques de Londres et quelques records battus dans la littérature scientifique. : le cas Fujii, japonais ayant falsifié probablement 190 articles… sur les prix attribués à COPE pour son action, sur quelques actions récentes, comme les guidelines, et les 4 modules du programme de e-elearning (Publications ethics, Falsification, Fabrication, Plagiarism).
COPE a un nouveau médiateur, Suzanne Moris, Université de Queensland, Australie, dont le rôle est d'arbitrer les conflits entre membres de COPE, et entre personnes qui accusent COPE de mauvaises pratiques. Parmi les nouveaux membres du Council, il y a Steven Shafer, rédacteur de Anesthesia and Analgesia, qui a managé les cas de fraudes les plus importants (Reuben, Boldt, Fujii).
Le meeting sur "Correcting the medical literature" a dû être passionnant, et une bonne avancée pour harmoniser les comportements des rédacteurs dans ce domaine. Pour les rétractations, il y a les "BONNES" rétractations, dans lesquelles les auteurs sont à l'origine de la rétractation et sont d'accord entre eux ; il y a les "MAUVAISES" rétractations dans lesquelles les auteurs ne sont pas d'accord entre eux ; et il y a les "TRES MAUVAISES" (ugly) pour lesquelles les auteurs refusent de retirer leur article quand il existe des preuves de leur institution ! Je rajouterai qu'il y a aussi des rétractations peu acceptables, quand les rédacteurs de la revue prennent seuls la décision sans considérer les avis des auteurs.
