Je remercie les Archives de Pédiatrie qui ont publié une lettre sur ce thème (in press le 30 juin 2012). Le titre résume ce que j'observe régulièrement dans les billets de ce blog. Mon propos, peut-être
provocateur, consiste à dire que les revues sont dans les mains de 4 acteurs (auteurs, rédacteurs des revues, relecteurs anonymes, et propriétaires des revues). Un acteur ne compte pas : le lecteur car dans ce modèle économique, il n'a aucun pouvoir…. Si le lecteur n'aime pas ou est mécontent, le système avance sans difficultés.. étrange, NON ? Les abonnements sont institutionnels, et le système tourne au 'tout gratuit'. Dans quels systèmes, les usagers, consommateurs n'ont aucune part de voie ?
L'article de 2,5 pages comprend 4 points :
- Quatre acteurs au service d'eux-mêmes ?
- L'auteur doit publier
- Des règles d'éthique des publications nombreuses, mais ignorées
- Des rédacteurs de revues biomédicales en colère car les institutions sont laxistes
Certains ne seront pas d'accord : qu'ils apporteront la controverse.
Maisonneuve H. L'éthique des publications est ignorée : cela nuit à l'intégrité de la science. Archives de Pédiatrie 2012;10.1016/j.arcped.2012.05.006
