Nous l'avons annocée plussieurs fois : eLife existe ! Cette revue entièrement supportée par 3 fondations (Howard Hugues Medical Institute US/Wellcome Trust UK/Max Plank Siociety Allemagne) avec 3 rédacteurs et des pratiques qui se veulent innovantes, compte tenu que le rédacteur en chef vient de PLOS. Les compétiteurs sont Science et Nature, avec une rubrique 'Human biology and medicine'. Un deuxième éditorial explique la stratégie :
- tout gratuit en Open Access, sans droits pour les auteurs ; suppportent tous les coûts ;
- des avis de lecture refaits par les rédacteurs pour éviter l'envoie d'avis des reviewers, parfois contradictoires ou avec des demandes inutiles ;
- un taux de sélection des article non connu pour l'instant ; n'ayant pas de ressources liées à l'acceptation comme PLOS ONE, eLife devrait être sélectif ;
- un format sur une colonne pour faciliter la lecture sur tablettes et mobiles ;
- un système de référence de type Harvard (plutôt British), donc sans numérotation des références comme pour Vancouver ; un plan des articles originaux avec les méthodes mises à la fin des articles ;
- une recherche des articles par thème de recherche : Immunology; microbiology and infectious disease; biophysics and structural biology; genomics and evolutionary biology; plant biology, genes and chromosomes, cell biology; neuroscience; biochemistry; human biology and medicine;
- pas d'embargo ;
- des liens avec de nouveaux systèmes pour partager les données, comme github et Fluidinfo. Il faudra dévcouvrir des pratiques de partage des données;
- l'autre projet PeerJ se fait encore attendre…
Schekman R, et al. Launching eLife, part 2. eLife 2012;1:e00365
