Etude compliquée faite par des brésiliens, et à partir de 61 revues de Neurosciences et de leur facteur d'impact 2010, et publiée dans PLOS ONE fin décembre 2012. Nous savions déjà que peut-être la mise en ligne en avance des articles à publier augmentait les citations de ces articles, en comparaison avec les articles pubiés sans mise en ligne préalable. Mais cet article apporte une autre hypothèse ; j'ai traduit une partie du résumé :
Le calcul du facteur d'impact d'une revue est principalement basé sur la date de publication de ses articles sous forme imprimée, en dépit du fait que la plupart des journaux maintenant rendent leurs articles disponibles en ligne avant cette date. Nous avons analysé 61 revues de neurosciences et montré que les délais entre la publication imprimée et en ligne d'articles ont augmenté régulièrement au cours de la dernière décennie. Une telle pratique varie considérablement selon les journaux : certains d'entre eux n'ont pas de retards, tandis que pour d'autres, cette période est supérieure à un an. En utilisant un facteur d'impact modifié sur la base de la mise en ligne plutôt que sur des dates de parution, nous avons montré que les délais entre mise en ligne et mise au sommaire pouvaient augmenter artificiellement le facteur d'impact d'une revue.
Nous suggérons que l'indexation des articles dans des bases de données de citations et de calcul des métriques de citation soit basée sur la date d'apparition en ligne d'un article, plutôt que sur celui de sa publication en version imprimée.
Tort ABL, Targino ZH, Amaral OB (2012) Rising Publication Delays Inflate Journal Impact Factors. PLoS ONE 7(12): e53374. doi:10.1371/journal.pone.0053374
