Nous nous avons observé des controverses entre les auteurs de l'article du BMJ sur l'identification de la tête de Henri IV. Ce qui est étonnant, c'est que seuls 3 des 20 auteurs ont exprimé une opinion… donc les 17 auteurs muets doivent totalement cautionner cet article, mais ce serait mieux d'en être certain. Sont-ils sourds s'ils ne répondent pas aux demandes d'information ? Le Quotidien du médecin du 23 novembre a publié les arguments d'un chirurgien dentiste, le Dr Xavier Riaud. Bon titre du quotidien "Prise de tête autour de l'identification du crâne d'Henri IV". Son avis est très critique et semble rejoindre celui des auteurs ayant demandé la rétractation de l'article du BMJ, leur lettre du BMJ ayant plus de 'like' que les autres lettres sur ce sujet.
Je voudrais savoir si les co-auteurs étaient 'honoraires ou cadeaux', ce que je peux comprendre, ou s'ils ont une opinion sur cette controverse. J'ai préparé un courrier de 3 pages expliquant ma démarche, et je remercie ceux qui m'aideront à contacter tous les 17 auteurs car je n'ai pas toutes les adresses email… ont-ils eu accès aux données de l'article ??? Il existe 4 critères pour être qualifiés d'auteurs (voir le courrier), et je demande à chaque auteur de répondre à 2 questions :
- Critères de paternité de l’article : En tant que co-auteur, je remplis les critères(voir courrier) :
1. OUI NON
2. OUI NON
3. OUI NON
4. OUI NON
- Je pense que ce travail a permis d’identifier formellement la tête d’Henri IV :
OUI NON Sans opinion
Ayant 3 positions connues, est-ce que les 17 autres auteurs seront courageux ou sourds et/ou muets ?
