Nature Communications est une des revues du groupe Nature (une centaine de revues dans ce groupe ?) qui a été créée en 2010. Nature Communications publie des articles de recherche dans 4 domaines (biologie, chimie, physique, sciences de la terre). Ces articles peuvent avoir été 'cascadés' par d'autres revues du groupe Nature, et le peer review peut-être 'transféré'. Le facteur d'impact est de 10 après 4 ans d'existence ! Nature Communications accepte des articles soit selon le modèle d'abonnement (aucun droit pour les auteurs), soit selon le modèle d'Open Access (les auteurs payent un APC d'environ 3 700 € par article). 30 à 40 % des articles ont été publiés en OA selon les domaines et années, mais l'OA n'augmente pas avec le temps !
Nature Communications a publié une analyse des citations des 2008 articles publiés entre avril 2010 et juin 2013. Toutes les données de cette étude sont en accès libre, mais elles ne sont pas publiées sous forme d'article original. 142 articles ont été publiés en 2010 et 722 entre janvier et juin 2013. La moitié des publications concerne la biologie. Cette analyse voudrait montrer que les articles en OA sont un peu plus cités que les 'non-OA', mais les facteurs de confusion sont nombreux ! Par contre les lectures HTML et téléchargements pdf semblent plus nombreux en OA (3 fois plus de téléchargements environ). Ce rapport a été très critiqué par une bonne analyse de Scholarly Kitchen, et l'on vient à se demander pourquoi un groupe si prestigieux publie des données si difficiles à analyser…. et pourquoi après 10 ans d'OA, cette question n'a pas de réponse claire.
En voici la conclusion :
Overall, articles published OA appear to show a higher number of citations, though the effect is small, and the data provided does not allow us to control for possible confounding effects such as the posting of articles in repositories, the number and location of authors, and the possibility that authors are selecting their ‘best’ papers to publish on OA terms. Similarly, any effect of OA on the timing of citations appears to be small, and we have not been able to control for possible changes such as increased awareness of the journal on the part of both readers and authors. But although the impact on citations is small, the impact of open access publication on HTML views and PDF downloads is large and significant, suggesting increased visibility for the open access papers.
