Régulièrement, nous prenons connaissance d'abstracts de congrès qui sont rétractés de la littérature. Par exemple, je viens de lire, le 12 novembre 2014, la rétractation d'un abstract de l'EASD, (2011) European Association for the Study of Diabetes, publié dans la revue Diabetologia de Springer. Il est retiré car les données n'ont pas été reproduites ! Bien, j'admets et c'est plutôt très très honnête de faire cela. La raison de la rétractation est en accès libre, bravo : "Abstract 59, presented at the 47th Annual Meeting of the EASD in 2011, has been retracted at the request of the Dean of Sahlgrenska Academy at the University of Gothenburg, Professor Larkö. The University has investigated this case and The Committee on Academic Misconduct finds that Pontus Boström is guilty of misdemeanour with reference to the points (1) conscious fabrication, corruption or suppression of basic material, and (2) conscious preparation and presentation of falsified results, and therefore finds reason to believe that scientific misconduct has occurred. The primary finding reported in the abstract—reduced protein levels of syntaxin-5 in diabetic muscle—could not be reproduced."
Où va la Science s'il faut contrôler l'incontrôlable !!! Combien d'abstracts de congrès ne sont pas reproductibles ? Combien d'abstracts de congrès, écrits plusieurs mois avant la fin de l'expérimentation, contiennent les données exactes qui seront présentées (en poster ou en oral) ? Avez-vous déjà comparé les données de l'abstract et les données sur les diapos projettées dans la salle du congrès ? Avez-vous déjà comparé les données des abstracts avec les données des publications utlérieures de la même étude ?
Ne confondons pas un excellent mode de communication lors des congrès, avec un support appelé 'abstract', et les articles publiés après peer-review dans les revues scientifiques. Ce sont deux exercices différents, et d'ailleurs une bonne revue n'accepte pas de citer des abstracts parmi les références : nous savons tous qu'il ne faut pas se fier aux données des abstracts… Environ 50 % des abstracts donnent lieu à publication après le congrès, donc citez ces articles… Laissons les abstracts où ils sont… Ne les citons jamais, et arrêtons la chasse aux abstracts trompeurs, car les besaces vont vraiment déborder….
