Rédaction biomédicale : les 22 billets de décembre 2014

Dans le billet du 31 décembre, j'ai listé les points qui m'ont marqué parmi les 250 billets de 2014….  essentiellement des inconduites scientifiques plutôt que des soutiens à l'intégrité scientifique…  Et en France, nous sommes servis par quelques pratiques bizarres…

• Nous avons des raisons d'être inquiets quand on voit que le président de la Société Française et Francophone d'Ethique Médicale (SFFEM) n'est pas gêné par la thèse de complaisance dont l'auteure a été condamnée pour plagiat (appel en cours) ;
• Félicitons le CNRS pour avoir largement abordé ces questions de fraude dans leur dernier journal d'automne 2014.. mais la communauté scientifique ne semble pas motivée pour lutter contre certaines pratiques ;
• Mart Bax, anthropologue hollandais, avait inventé 61 références dans son CV et des rapports de l'Université d'Amsterdam ; les 92 articles publiés avaient des données inventées et étaient des auto-plagiats ;
• Des bibliothécaires ont lancé un appel pour s'intéresser à l'archivage des données sources pendant 5 à 10 ans au moins ; un management responsable des données est indispensable afin d'améliorer l'intégrité scientifique ; l'industrie fait beaucoup mieux dans ce domaine ;
• Les communiqués de presse en santé sont très embellis, et les fautifs sont les universitaires, pas les journalistes : belle recherche de qualité avec accès aux données sources de ce travail ;