L’article intitulé « Evidence-informed recommendations to reduce dissemination bias in clinical research: conclusions from the OPEN (Overcome failure to Publish nEgative fiNdings) project based on an international consensus meeting » mérite non seulement lecture, mais sa mise en oeuvre si possible.. Projet de l’Union Européenne, coordonné par le centre Cochrane allemand. Publication dans BMJ Open en mai 2015. Il s’agit des recommandations d’un groupe d’experts pour mieux publier les données négatives.. vaste problème qui nuit à la science en général. Les publications en général sont une mascarade car les résultats positifs sont publiés plusieurs fois, les résultats négatifs ignorés, et tout le monde est content car un P < 0,05 existe dans 95 % des 1,5 millions d’articles indexés dans MedLine chaque année… Personne ne bouge.
Quelles sont les conclusions de l’OPEN project ? Despite various recent examples of dissemination bias and several initiatives to reduce it, the problem of dissemination bias has not been resolved. Tailored recommendations based on a comprehensive approach will hopefully help increase transparency in biomedical research by overcoming the failure to disseminate negative findings.
Elles insistent sur 4 thèmes concernant les études négatives :
1) All stakeholders should raise awareness about dissemination bias and measures to reduce it,
2) All stakeholders should disseminate and facilitate the implementation of targeted OPEN recommendations as outlined in table 1,
3) All stakeholders should promote trial registration and posting of results, and support initiatives that facilitate searches across multiple trial registries,
4) All stakeholders should support activities to systematically, with rigorous methodology, synthesise information from studies.
Il y a 47 recommandations pour 11 parties : « funding agencies, pharmaceutical and device companies, research institutions, researchers (systematic reviewers and trialists), research ethics committees, trial registries, journal editors and publishers, regulatory agencies, benefit (health technology) assessment institutions and legislators. »
Nous avons évoqué les revues systématiques des études animales, autre aspect du projet OPEN.
