L'augmentation régulière des rétractations est un excellent signe qui montre que la communauté scientifique prend conscience doucement des dérives du système des publications. Nous avons observé une augmentation de 30 % des rétractations en 2015 (684 rétractations) par rapport à 2014, et cette progression doit continuer. Il y a eu plus de 12 000 errata en 2015. N'oublions pas que peut-être la moitié des rétractations sont initiées spontanément par des chercheurs honnêtes qui se sont aperçu d'erreurs mettant en cause les conclusions de leurs articles : bonne nouvelle car ces chercheurs honnêtes demandent de retirer leurs articles BRAVO.
Le blog RetractionWatch (RW), créé par Ivan Oransky et Adam Marcus, avait pour intention initiale de commenter les rétractations. RW ne peut plus suivre, malgré l'embauche de jeunes rédacteurs. Des billets mentionnent maintenant plusieurs rétractations, par exemple 5 cas dans le billet du 25 juillet 2016. Toutes les rétractations ne seront plus commentées très probablement, car RW a beaucoup de projets, et reçu des financements de fondations. RW est sur facebook, sur Twitter, et autres réseaux sociaux. Le centre pour l'intégrité scientifique se développe, des recommandations sont en préparation, des indicateurs de transparence, de rétractations à venir probablement. Une newsletter quotidienne est publiée ainsi qu'une newsletter hebdomadaire avec au moins 20 liens à des publications sur l'intégrité scientifique. Ce sont de bonnes nouvelles pour l'intégrité.
Mon objectif n'est pas aussi ambitieux, mais je suis confronté à l'abondance d'informations pour mon blog : je n'arrive pas à suivre correctement la littérature, car j'ai de bons articles en souffrance et non analysés !
