Le président (Lex Bouter) de la prochaine conférence d'Amsterdam (mai 2017) WCRI WOrld Conference on Research Integrity vient de publier une enquête sur les 60 comportements douteux en recherche (majeurs et mineurs). Cet article a été publié par Research Integrity and Peer Review fin novembre 2016 avec le titre : Ranking major and minor research misbehaviors: results from a survey among participants of four World Conferences on Research Integrity. L'analyse a porté sur les 227 réponses de participants (moyenne 53 ans) à la 4ème WCRI.
Les réponses ont été classées en sous-groupes selon la gravité, et le tableau 3 mérite lecture très attentive. Je ne recopie un extrait de la fréquence :
- Selectively cite to enhance your own findings or convictions
- Insufficiently supervise or mentor junior coworkers
- Not publish a valid “negative” study
- Demand or accept an authorship for which one does not qualify
- Selectively cite to please editors, reviewers, or colleagues
Il est évident que tout ce qui tourne autour de la publication dysfonctionne…..
Un extrait combinant fréquence et confiance dans les données :
- Use published ideas or phrases of others without referencing
- Insufficiently report study flaws and limitations
- Turn a blind eye to putative breaches of research integrity by others
- Insufficiently supervise or mentor junior coworkers
- Ignore basic principles of quality assurance
Du boulot pour rétablir la confiance !!!!
