Top 100 des donuts 2016 : 50 % d’open access ; les ‘vieilles’ revues dominent (Nature group 24 articles et JAMA family 14 !)

Alt top 100Nous avons vu hier que Barack avait fait un tabac dans le JAMA : eh bien, il est numéro un en 2016 ! Consulter le top 100 des Altmetrics 2016 est intéressant : ce sont 47 % des articles qui sont en Open access, et la moitié des articles en médecine. Des commentaires aussi sur le blog d'Altmetric. La mesure a été faite entre 15/11/15 et 15/11/16.

L'analyse des 100 articles les plus commentés montre que Nature avec 18 articles, et Nature family avec 6 articles sont les revues les plus prestigieuses dans ce classement ! En deuxième position le JAMA avec 7 articles et JAMA family avec 7 articles. Science a 9 articles. Ensuite : NEJM et PNAS ont chacun 7 articles ; Lancet 5 articles et Lancet family avec 2 articles ; BMJ a 4 articles et BMJ family (Heart) un article : Current Biology a 3 articles ; Annals of Internal Medicine a 2 articles.

Il reste 22 articles répartis entre les revues suivantes : Physical Review Letters (#3) ; The Astronomical Journal (#4) ; Neurology (#12) ; Biorxiv (#21) ; Applied & ENvironmental Microbiology (#25) ; PeerJ (#28) ; Antimicrobial Agents & Chemotherapy (#31) ; Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism (#35) ; MMWR Recommendations & Reports (#52) ; Cell Stem Cell (#54) ; PLOS ONE (#64) ; Social Science & Medicine (#66) ; Canine Genetics & Epidemiology (#70) ; The American Statistician (#71) ; The Astrophysical Journal (#72) ; Journal of the American Osteopathic Association (#74) ; European Heart Journal (#75) ; Obesity (#89) ; Cell Metabolism (#90) ; Addiction (#91) ; South African Journal (#94) ; Journal of Investigative Dermatology (#96).

Très surprenant : le groupe PLOS n'a qu'un article de PLOS ONE, revue qui de très loin publie le plus d'article, et les autres revues PLOS ne sont pas représentées. Le volume ne paye pas du tout !!! Les revues eLife, F1000Research, le groupe Frontiers ne sont pas représentés..  comme bien d'autres. La plupart des revues de ce classement sont les 'vieilles revues' qui restent des valeurs sûres, et passent progressivement à l'Open Access.

Dans cette liste, il y a 15 lettres, 4 éditoriaux, et deux pre-prints : un pre-print (Biorxiv) déposé le 23 juin 2016, non reviewé à la date du 26 décembre 2016, et un pre-print de PeerJ déposé le 9 février et non reviewé à la date du 26 décembre 2016.

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer