C'est un éditorial de la revue Neurology, le 4 juillet 2017, qui explique en détail le cas d'un article ayant des erreurs. Cet article a été corrigé puis republié. Nous avons expliqué cette bonne pratique qui est devenue facile pour les familles des revues JAMA et Lancet, et quelques autres revues prestigieuses. L'éditorial de Neurology en juillet 2017 est intitulé "Correcting honest pervasive errors in the scientific literature. Retractions without stigma"
- Une notice de rétractation du 6 juin 2017 explique que suite à des erreurs de traduction "The diagnosis should have been “cystic echinococcosis,” not “cysticercus.”
- Une lettre a été publiée identifiant l'erreur ; il s'agissait de la rubrique 'Teaching neuroimages' ; les auteurs ont reconnu les erreurs ;
- L'article du 26 novembre 2016 est clairement rétracté (voir image ci contre), et le pdf est marqué avec le mot Retracted sur chaque page ;
- L'article est disponible avec les erreurs surlignées en jaune ;
- L'article est maintenant disponible avec la possibilité d'avoir accès aux 'retracted materials'.
Mais l'exemple de Neurology est simple. Quand JAMA, Lancet remplacent des articles, il y a beaucoup de corrections….
