L’histoire complète est sur RetractionWatch du 5 décembre 2017, et c’est intéressant de constater l’intégrité d’un prix Nobel. Il s’agit d’un biologiste/chimiste américain, JW Sczostak, qui a partagé le prix Nobel 2009 de médecine et physiologie.
Il s’agit d’un article de Nature Chemistry de juin 2016 (accès libre). La notice de rétractation est signée des auteurs et intéressante à lire. Elle fait 21 lignes avec des détails sur la partie non réplicable des expériences et sur les parties fiables. Les auteurs remercient la chercheuse de leur labo qui les a aidés en signalant des problèmes et ils s’excusent auprès de la communauté scientifique.
Toutes les pages de l’article ont la mention « Retracted » en haut de page (voir image ci-dessous).
Dans l’interview de JW Sczostak, il y a 2 citations sur RetractionWatch. L’une reconnaît une situation classique en recherche ‘nous étions aveugle en suivant nos croyances’, et le fait d’avoir découvert eux mêmes les erreurs.
- In retrospect, we were totally blinded by our belief [in our findings]…we were not as careful or rigorous as we should have been (and as Tivoli was) in interpreting these experiments.
- The only saving grace is that we are the ones who discovered and corrected our own errors, and figured out what was going on.
C’est la deuxième rétractation : félicitations pour l’intégrité de ce prix Nobel !
