C'est un projet d'I Oransky et A Marcus qui ont lancé le site RetractionWatch. Ils ont créé une base avec toutes les rétractations d'articles, et le lancement officiel est imminent. Cette base est en test depuis quelque temps. A la date du 25 septembre 2018, la base contient 19 081 rétractations. J'ai utilisé cette base, et elle est intéressante. Il y a plusieurs filtres pour l"interroger, et 
certains mots-clés peuvent être croisés. Les recherches peuvent être faites avec un nom d'auteur, avec un nom de discipline, avec le nom d'une revue, avec le nom d'un éditeur. Par exemple, le mot 'nutrition' (tous pays) donne 46 rétractations. Vous pouvez faire vos recherches, voire attendre la version finale du site qui sera probablement plus ergonomique.
Les références sont toutes données, avec des liens ou le doi des articles et des notices de rétractation, avec les liens aux billets de RetractionWatch.
La recherche avec le mot-clé 'France' donne 292 occurrences, la plupart concernant des revues internationales. Je me suis amusé à regarder ces 292 occurrences, et j'ai trouvé quelques noms connus…. Attention RETRACTATION n'est pas synonyme de FRAUDE, mais c'est quand même un accident de parcours… bien que les erreurs semblent bien moins nombreuses dans cette base…
Avec le mot-clé 'France', parmi les 292 occurrences, j'ai observé :
- entre 1/01/2010 et 25/09/2018, il y a 236 occurrences
- entre 1/01/2015 et 25/09/2018, il y a 133 occurrences
- plagiarism 38
- falsification / fabrication 25
- misconduct by author 19
- results not reproducible 16
- forged authorship 3
- Olivier Voinnet 29
- Patrice Dunoyer 14
- Catherine Jessus 6
Ensuite, je me suis amusé à qualifier les domaines concernés, mais il y a chaque fois des chevauchements entre disciplines, et c'est difficile de classer dans un seul domaine… En gros, la biologie est concernée 100 fois, la médecine 74 fois, la physique-chimie 47 fois, les sciences humaines et sociales 16 fois.. puis les autres disciplines,..
J'ai regardé les affiliations et noté les occurrences des villes (il y a souvent plusieurs affiliations par publication, et parfois la même affiliation pour plusieurs auteurs,.. donc total supérieur à 236) : Paris et région IDF sont mentionnés 197 fois, Lyon / Villeurbanne 44 fois, Strasbourg, 39 fois, Toulouse 32 fois, Grenoble 28 fois, Montpellier 21 fois, Lille 15 fois, Clermont-Ferrand 13 fois, Bordeaux 12 fois, Marseille 11 fois, Rennes 7 fois, Rouen 7 fois, Nantes 6 fois, Nancy 6 fois, Caen 5 fois, puis 19 villes apparaissent au moins une fois. Est-ce que ces observations sont proportionnelles aux allocations SIGAPS ?
Nombres d'occurrences pour 'United States' : 3187 ; 'Japan' : 871 ; 'Germany' : 643 ; 'United Kingdom' : 607 ; 'Italy' : 388 ; 'Canada' : 313 ; 'Australia' : 265 ; 'Spain' : 239 ; 'Sweden' : 125 ; 'Denmark' : 71 ; 'Norway' : 54 ; 'Finland' : 36.
Des commentaires :
- en France, nous ne savons pas combien de cas de manquement à l'intégrité scientifique sont signalés par an… et bien sûr la plupart ne se terminent pas par des rétractations ;
- la plupart des rétractations sont dans les dernières années (depuis 2010), normal car le phénomène est récent ; cela ne veut pas dire que les manquements à l'intégrité augmentent ;
- le site RetractionWatch enregistre environ 600 rétractations par an, quand environ 2,5 à 3 millions d'articles sont publiés chaque année.. et des hypothèses estiment que la moitié sont 'faux' , qu'un grand nombre ne sont pas reproductibles… et qu'au minimum un million de rétractations devraient être observées chaque année… ETONNANT ! NON !
Mon nom est dans la base, mais avec un autre prénom d'un homonyme anglais… et vous ? Est-ce que votre nom apparaît ?
