Quand un article est rétracté pour erreur honnête ou fraude, il devrait y avoir un notice de rétractation explicite et le pdf de l’article rétracté devrait être consultable. Des notices de rétractation ne sont pas claires, du type ‘Cet article a été rétracté à la demande du rédacteur en chef’. Des articles restent en ligne avec une mention peu visible de la rétractation, alors que le pdf doit être barré en diagonale par une mention en lettres grasses rouges ‘RETRACTED’. Logiquement des variations existent selon les cas.
Vous pouvez lire sur le CMAJ (Canadian Medical Association Journal) une notice de rétractation en date du 23 décembre 2021 qui dit : The letter “Don’t use an instrument of oppression as a symbol of diversity and inclusion” (DOI:https://doi.org/10.1503/cmaj.80742; author: Sherif Emil)1 published in the Dec. 20, 2021, issue of CMAJ has been retracted by the interim editor-in-chief of CMAJ because the editorial process for the article was flawed and biased, and the letter should not have been published. CMAJ acknowledges and is deeply sorry for the considerable hurt that many people across Canada have experienced from reading this letter. A formal apology from the interim editor-in-chief has been published at https://www.cmaj.ca/content/193/51/E1935.
Le problème : la lettre rétractée n’est plus accessible, ce qui ne permet pas de comprendre la cause exacte de cette rétractation. Il y a un éditorial du rédacteur en chef par intérim qui s’excuse….
En cherchant, la lettre est encore sur PMC, ce qui permet de comprendre un peu le problème car elle commence ainsi : As a pediatric surgeon, I admit I would not typically have gravitated toward the
excellent article in CMAJ by Drs. Bloch and Rozmovits if it wasn’t for the image that accompanied it — a picture of 2 girls, probably about 3 or 4 years old, reading together. One of them is covered in a hijab.
