Dans PLOS One le 30 mars 2023, des chercheurs australiens ont analysé les instructions aux auteurs des revues de neuroscience : Encouraging responsible reporting practices in the Instructions to Authors of neuroscience and physiology journals: There is room to improve
Le message, c’est l’existence d’une marge d’amélioration… Rien n’avance vite, car la science ouverte, les pratiques responsables de recherche sont des suggestions anciennes pour améliorer la recherche.
100 instructions aux auteurs : 34 ne faisaient référence à aucune ligne directrice ou checklist
J’ai traduit le résumé : Les revues peuvent influencer de manière significative la qualité des rapports de recherche en incluant des pratiques de publication responsables dans leurs instructions aux auteurs. Nous avons évalué dans quelle mesure 100 revues de neurosciences et de physiologie exigeaient des 
auteurs qu’ils rapportent les méthodes et les résultats de manière rigoureuse et transparente. Pour chaque revue, les instructions aux auteurs et toute ligne directrice ou liste de contrôle référencée ont été téléchargées à partir des sites web des revues. Vingt-deux questions ont été élaborées pour évaluer la manière dont les instructions aux auteurs des revues abordent les aspects fondamentaux de la rigueur et de la transparence dans cinq domaines clés de la communication d’informations. Les instructions aux auteurs des revues et toutes les lignes directrices et listes de contrôle externes référencées ont été vérifiées par rapport à ces 22 questions. Sur l’ensemble de l’échantillon de 100 instructions aux auteurs, 34 ne faisaient référence à aucune ligne directrice ou checklist externe en matière de rapports. 49 revues exigeaient que les protocoles d’essais cliniques soient préenregistrés et 7 autres les encourageaient à le faire. 64 revues encourageaient la mise à disposition publique des données ; ∼30 revues encourageaient la mise à disposition publique du code (de traitement ou statistique). D’autres pratiques de publication responsable ont été mentionnées par moins de 20 revues. Les revues peuvent améliorer la qualité des rapports de recherche en rendant obligatoires, ou au moins en encourageant, les pratiques de publication responsable mises en évidence ici.
