Le 2 juillet 2009, des auteurs du centre Cochrane chinois (Sichuan University, Chengdu), et David Moher, (Ottawa Methods Center, Canada) ont publié une étude sur 3137 essais apparemment randomisés et publiés dans des journaux en chinois (sélectionnés dans The China National Knowledge Infrastructure electronic database, de janvier 1994 à juin 2005). Ils ont interviewés les auteurs de 2235 articles (21 investigateurs avaient été formés pour faire ces interviews téléphoniques). Leur conclusion est sans appel : 6,8 % de ces essais (intervalle de confiance 95 % : 5,9 -7,7) seraient réellement randomisés. Il n'y avait pas de différence entre essais sur des interventions traditionnelles ou conventionnelles. Les essais provenant d'hôpitaux universitaires seraient meilleurs.
Des commentaires de statisticiens dans le BMJ supposent que cette situation n'est pas limitée à la Chine. Rappelons notre commentaire sur ce blog montrant que les statistiques étaient fiables en Chine.
Wu T, et al. Randomized trials published in some Chinese journals: how many are randomized? Trials 2009, 10:46.
