Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Les rétractations me semblent plus fréquentes en sciences fondamentales qu’en médecine clinique

Points clés

Je ne rapporte pas régulièrement les rétractations dans le domaine des sciences fondamentales. A l'occasion d'une nouvelle rétractation par leurs auteurs de 2 articles parus dans Science et Journal of the American Chemical Society, et discutée dans Nature début décembre 2009, à propos de travaux sur E coli, j'ai lu des commentaires d'internautes dans The Scientist et Nature news !!! Cette rétractation vient d'un labo prestigieux : est-il possible de vérifier les travaux de tous les PhD dans ces labos ? Certains réclament la démission du premier auteur qui est devenu professeur. Il ne semble pas y avoir fraude…..mais les discussions vont bon train.

Dans les disciplines de médecine clinique, il me semble qu'il y a moins de rétractation, mais cette opinion est peut-être fausse. Il y a moins de rétractation car il y a moins de tricheries, ou sont-elles moins dénoncées ?

Hayden EC. 'Killer application' for protein synthesis is retracted. Nature News 2009;462:707.

Akst J. Science paper pulled. The Scientist. posted November 30, 2009.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer