Nous connaissons tous les biais de publications, en particulier les études négatives non publiées, mais en général les exposés didactiques sur les biais reposent sur peu de données. Avec cette publication dans PLoS Biology de mars 2010, sur un modèle animal d'accident vasculaire cérébral, enfin des données existent. les auteurs de cet article ont analysé 525 publications, et estimé que 214 expériences n'avaient pas été publiées. Ils concluent :
"Trim-and-fill analysis suggested that publication bias might account for around one-third of the efficacy reported in systematic reviews, with reported efficacy falling from 31.3% to 23.8% after adjustment for publication bias."
Les preuves sur les biais de publications arrivent : nous avions évoqué l'excellente étude sur les biais de citation en juillet 2009 !
Sena ES, et al (2010) Publication Bias in Reports of Animal Stroke Studies Leads to Major Overstatement of Efficacy. PLoS Biol 8(3): e1000344. doi:10.1371/journal.pbio.1000344
