Toutes les vidéos de la conférence organisée en novembre 2010 par BioMedCentral, Computer Aid International et Kenyatta University ont été mises en ligne. J'ai regardé quelques vidéos, et constaté que c'était un bon meeting, mais conduit par des personnels de BMC, avec beaucoup d'exemples sur leurs journaux. A noter une communication sur la stratégie de l'UNESCO dans le domaine Open Access (OA). La stratégie OA de l'UNESCO pour les pays en voie de développement démarre… attendons pour juger car une inertie est prévisible…. Je regrette que la langue française scientifique n'ai pas suivi un mouvement de type OA… La notion de Peer review cascade a été décrite… voir la suite….
Des orateurs ont éxpliqué les stratégies du groupe BMC qui a reçu 35 000 soumisisons en 2010, et qui défend la 'Peer review cascade' : les journaux BMC ont des exigences différentes, et les articles refusés par les journaux prestigieux sont orientés vers d'autres journaux du groupe (voir vidéo de Ruth King et une de ses diapos ci-dessous). Ceci n'est pas propre à l'OA, car des groupes comme les journaux de l'American Medical Association, le groupe Lancet font de même… Le modèle de PLoS est identique : PLoS Medicine et PLoS Biology sont les leaders et tout ce qui est rejeté peut-être soumis à PLoS ONE…
