Nous savons que les facteurs d'impact des journaux européens augmentent régulièrement, mais qu'en est-il par rapport aux journaux nord-américains ? Ces auteurs ont considérés 167 journaux publiés par des sociétés savantes américaines et européennes dans 4 domaines : "Biology (35 journaux), Cell biology (79), Critical care medicine (27), Infectious diseases (26)". Ils ont pris les facteurs d'imapct de la base Thomson Reuters (ex ISI), en 1999, 2002, 2005 et 2008.
Résultat : entre 1999 et 2008, le pourcentage d'augmentation du facteur d'impact était plus important pour les journaux européens, en comparaison avec les journaux américains (73,7 % + 110,0 % versus 39,7 + 70,0 %, p = 0,049).
Ouais….. Les facteurs d'impact étudiés sont en moyenne entre 0,5 et 3,5 selon les disciplines ; les facteurs d'impact moyens des journaux US restent plus élevés que ceux des journaux européens, et ils sont aussi en croissance…. En pratique, en utilisant bien les stats, on arrive à montrer ce que l'on veut… Je reste sceptique sur l'intérêt des publications de PLoS ONE car 20 lignes auraient suffit pour cette news, et 4 pages c'est beaucoup….mais les auteurs ont payé PLoS ONE, c'est rapide alors que Scientometrics, le meilleur peer-reviewed journal dans ce domaine est lent, créé par T Braun en 1978, et les lecteurs doivent payer pour lire….. J'analyse PLoS ONE alors que Scientometrics contient de bons articles moins accessibles..
Karageorgopoulos De et al. Temporal trends in the impact factor of european versus USA biomedical journals. PLoS ONE 6(2): e16300. doi:10.1371/journal.pone.0016300
