Le BMJ de mars 2011 publie un article analysant les publications originales sur les soins primaires. Partant d'une évaluation au Royaume Uni suggérant que 50 % des articles publiés étaient de niveau international, une comparaison internationale a été faite. En fait, 6 pays ont été comparés en évaluant les publications de langue anglaise dans les bases Medline et EMbase entre 2001 et 2007. Sur les 121 701 articles identifiés, 82 169 ont été inclus après avoir enlevé les doubles publications et les articles hors sujet, et 15 % analysés (12 421). Les résultats ne sont pas étonnants : les British sont les meilleurs, mais les Hollandais sortent très bien : BRAVO !
Plus de 80 % de ces articles ne sont pas écrits par des médecins de soins primaires… dommage, mais cela montre le manque de savoir-faire de ces auteurs dans tous les pays… et peut-être les motivations pour être auteur sont présentes chez les universitaires… Un éditorial dans le même numéro questionne sur l'utilisation des indicateurs bibliométriques pour faire ce type de comparaison… et ainsi peut-être participer à des allocations de ressources…
Un regret : la non-inclusion des articles provenant de France… NO COMMENT.
Je remercie Mme E Blondet qui m'a signalé cet article.
Glanville J et al. Research output on primary care in Australia, Canada, Germany, the Netherlands, the United Kingdom, and the United States: bibliometric analysis. BMJ 2011;342:doi:10.1136/bmj.d1028
Weightman AL, Butler CC. Using bibliometrics to define the quality of primary care research BMJ 342:doi:10.1136/bmj.d1083
