Je ne sais pas comment traduire en français l'expression commune des "throw-away journals". Ce sont les journaux qui sont supportés totalement par des ressources d'origine industrielle. Peut-on dire journaux "à jeter" ?
Cette étude publiée dans le CMAJ début 2011 a été faite en Allemagne, à partir de 11 journaux biomédicaux pour médecins généralistes : 5 de type "throw-away", 1 de financement mixte, et 5 sur abonnements sans publicité. Ils ont analysés 313 numéros de journaux de 2007. Les auteurs confirment ce qui est connu : en comparaison avec les autres journaux, les "throw-away" décrivent positivement les médicaments, ils contiennent plus d'articles sur les médicaments, et la présence d'une publicité pour un médicament s'accompagne de plus de chances de voir ce médicament cité dans le journal….. Ceci doit exister dans de nombreux pays, et ces jounaux annoncent souvent qu'ils sont 'peer-reviewed', et ils ont un comité de rédaction de complaisance, ….
Dans un éditorial du CMAJ, il est dit que réguler cette situation est difficile, car on ne doit pas interdire un journal.. par contre les sociétés savantes seraient parfois complaisantes en communiquant leurs fichiers d'adresses, et ces journaux ne devraient pas permettre d'acquérir des crédits de FMC… Rien ne change… tout ceci a été montré….. Il est proposé aux professionnels de ne pas lire ces journaux, mais ces propositions existent depuis 1990… L'esprit critique doit être développé…
Becker A et al. The association between a journal's source of revenue and the drug recommendations made in the articles it publishes. CMAJ 2011,183(5),ahead of print.
Kesselheim AS. Covert pharmaceutical promotion in free medical journals. CMAJ 2011,183(5),ahead of print.
