Nous n'avons jamais évoqué "Expression of concern" bien décrite dans les recommandations en général, et la décision de Science, fin mai 2011 est un bon exemple. Vous pouvez lire sur le site de Science :
"In the issue of 23 October 2009, Science published a study by Lombardi et al. purporting to show that a retrovirus called XMRV (xenotropic murine leukemia virus-related virus) was present in the blood of 67% of patients with chronic fatigue syndrome (CFS) compared with 3.7% of healthy controls. A number of studies published elsewhere have failed to replicate these findings. In conjunction with two new Reports that strongly support the growing view that the association between XMRV and CFS likely reflects contamination of laboratories and research reagents with the virus, Science is publishing an Editorial Expression of Concern about the Lombardi et al. Report."
Pour en arriver à cette décision, de très nombreux faits vont contre cette publication, et 10 études ont eu des données contraire. Il existe des preuves en faveur d'une contamination expliquant les observations. Les rédacteurs de Science ont demandé aux auteurs de retirer leur article de la littérature pour ces raisons et bien d'autres… MAIS LES AUTEURS ONT REFUSE…. donc il existe cette possibilité pour Science… Tout est raconté en détail dans une news de 1,5 pages du BMJ du 11 juin 2011…
Alberts B. Editorial expression of concern. Science 2011 DOI: 10.1126/science.1208542 Limb M. Science asks researchers to withdraw paper on chronic fatique syndrome and infectious retrovirus. BMJ 2011;342:d3505
