Hier, nous avons évoqué la publication des études qualitatives par les journaux biomédicaux, et la problématique est voisine pour les travaux sur l'amélioration continue de la qualité…. Mais des recommandations spécifiques existent : SQUIRE pour Standards for QUality Improvement Reporting Excellence avec de nombreuses explications sur un site dédié. Moins de 20 journaux ont endossé réellement SQUIRE et publient dans ce domaine.
Début juillet 2011, en 'online first', un travail (BMJ Qual Saf) a recherché ces types d'études dites CQI pour Continuous Quality Improvement. C'est un projet 'Advancing the science of continuous quality improvement' dont une partie a été publiée : tout d'abord une définition du CQI, ou au moins les items pouvant définir le CQI. Ensuite détermination de 6 critères permettant d'identifier les études CQI parmi toutes les études d'intervention sur l'amélioration de la qualité. Peu de publications contiennent ces 6 critères, et des recommandations sont encore nécessaires pour mieux identifier, valider les études de CQI.
Tout ceci est du niveau des experts de ce domaine, mais si vous connaissez le domaine, les 6 critères (voir explications dans l'article) sont intéressants : "Iterative development process; Feedback at meetings involving participant leaders; Feedback of systematically-collected data; Recognized change method; Data-driven; Local conditions".
O'Neill SM et al. Identifying continuous quality improveent publications: what makes an improvement intervention 'CQI'? BMJ Quality and Safety 2011;doi: 10.1136/bmjqs.2010.050880
