Je dois avouer que cet article est méthodologiquement un travail bien fait, mais je n'en comprends pas 
toujours l'intérêt dans ce monde où la pubiication est un enjeu de carrière et ne répond pas souvent à la recherche de la satisfaction des auteurs. Si cet outil tue le facteur d'impact, ce serait bien.
Des autrichiens ont validé un instrument pour évaluer l'impact sociétal des publications. Il s'agit d'une bonne étude qualitative(8 focus groupes) publiée dans BMC Public Health en juillet 2011. L'instrument mesure 3 dimensions qualitatives d'un article :
- l'objectif de la publication ;
- les efforts des auteurs pour traduire en pratique leurs résultats, et si une mise en oeuvre a été possible ;
- la généralisation des résultats : a) taille du domaine de mise en pratique (régional, national, international), b) statut du changement (préliminaire ou permanent), c) la cible des changements (individus, groupes, population totale).
Il faut 20 à 40 minutes pour remplir l'instrument et maintenant vous pouvez l'utiliser…… Le seul intérêt d'un tel outil serait de remplacer le facteur d'impact… et tout le monde gagnerait…
Si vous désirez approfondir le concept, j'ai téléchargé un guide hollandais "Evaluating the societal relevance of academic research" (juin 2010).
Niederkrotenthaler T et al. Development of a practical tool to measure the impact of publications on the society based on focus group discussions with scientists. BMC Public Health 2011, 11:588
