En cette fin d'année, plusieurs journaux et blogs ont fait le listing des malveillances scientifiques de l'année 2011. Ivan Oransky suit les rétractations sur son blog et il en a listé plus de 400 (dans PubMed, il y en a moins de 300 par an). Quelques fraudes ont été importantes : Joachim Boldt (89 rétractations) à Heidelberg (Allemangne), Diederick Stapel, un psyclologue Hollandais (30 rétractations pour l'instant), et la rétractation d'un article de Science de 2009 proposant un lien entre le syndrome de fatigue chronique et un retrovirus murin. Cet article, cité plus de 200 fois, a été très controversé, et Judy Mikovits, qui n'a pas accepté de transmettre les données originales, attend son procès. The Scientist publie la liste des 10 scandales 2011… Live Science publie sa liste aussi… Je ne suis pas convaincu qu'il y ait plus de fraudes, mais je pense qu'il y a plus de transparence et que l'on demande aux scientifiques d'ouvrir leurs données…. Pour Ivan Oransky, son record de commentaires a été battu à propos d'un éditorial de Surgery News . Le rédacteur en chef, Lazar Greenfield, a été démis de ses fonctions de rédacteur. L'éditorial expliquait que pour la St Valentin, il valait mieux offrir du sperme que des chocolats…. Vous pouvez lire l'histoire sur le blog Retraction Watch…..
Actualités des sociétés de rédacteurs et des revues biomédicales : JAMA, The Lancet, BMJ, NEJM, revues électroniques,... ISSN 2429-1528
©2024 Rédaction Médicale et Scientifique. Tous droits réservés.
Réalisation : Cyloé agence web à Lyon