Ivan Oransky, médecin et journaliste chez Reuters Health, New York, anime plusieurs blogs dont l'un sur les rétractations d'articles. Cest la meilleure source pour suivre les rétractations, mais surtout les fraudes. Il a été invité à plusieurs conférences. Lors de sa dernière présentation du 15 novembre, il a résumé les rétractations dans un power point intitulé "The good, the bad and the ugly: what retractions tell us about scientific transparency". Il utilise surtout des exemples avec des copies d'écran. Cette présentation est intéressante car c'est un bon résumé du sujet.
Le bon, la brute et le truand : le blog des rétractations
Points clés
Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn
Herve Maisonneuve
Articles populaires
Une disparition sans explication : AMA Journal of Ethics
3 décembre 2025
Post-vérité : le discours scientifique mis en danger ?
1 décembre 2025
Archives mensuelles
Suivez-nous
Newsletter
Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle
Tags
–
Afrique
Cas IS
Citations
Complotisme
Congrès
Covid-19
DEIA
Développement durable
Esprit critique
Essais cliniques
Ethique
Etudes négatives
Evaluation
Histoire
Humour
IA
ICMJE
Images
Journalisme
Ligne directrice
Metascience
Méconduites
Mégarevues
Méthodologies
OFIS
Open Access
Paper Mills
peer review
Poster
prépublication
QRPs
Race
Raoult
Recommandations
Registered Reports
Reproductibilité
Revue systématique
Science Ouverte
Sexe et genre
Sociétés savantes
Statistiques
Style
Surmédicalisation
Thèse
Trump
Vous pourriez aussi aimer
PRC10 : l’Intelligence artificielle est partout ? Des cas de méconduites d’auteurs incroyables…
Bon départ à Chicago du 10 ème congrès sur le peer-review dans les publications scientifiques. J’ai présenté le programme dans un billet précédent. Il y
Faut-il retirer de la littérature les articles non éthiques, même si les résultats sont de qualité.. Retour sur Tuskegee
Cette question est vraiment complexe ! Cet article a été publié par Research Ethics (SAGE publisher) le 8 juillet 2025, par deux auteurs de Corée
Un classique : les rédacteurs publient dans leur journal sans se soucier des liens d’intérêts. Une rareté : correction de ces articles.
Régulièrement, nous découvrons la facilité pour certains chercheurs de publier dans le journal pour lequel ils sont membres du comité de rédaction. La pratique de
Des articles produits par des paper mills sont inclus dans des revues systématiques : rare mais très inquiétant
J’ai lu en détail cet article et je ne peux que le résumer. Proposé par deux auteurs (Canada et Chine), c’est une publication le 12