Nous avons analysé en août 2011 un article de Stern et Lemmens suggérant que les auteurs invités, les auteurs fantômes soient poursuivis devant les tribunaux pour atteinte à l'intégrité de la science. De même, la rubrique des auteurs fantômes est très fournie sur ce blog… PLoS Medicine récidive dans sa chasse aux auteurs indélicats par la publication en janvier 2012 d'un article proposant des stratégies pour poursuivre les auteurs fantômes dans le domaine médical (rappelons que les fantômes existent dans tous les domaines de l'écriture..). Cet article discute des stratégies pour poursuivre ces auteurs, dans un contexte nord-américain. Tout ceci ne paraît pas très pragmatique, mais c'est comme cela que l'on peut avancer. Poursuivre les auteurs : quand le médecin d'un patient qui a eu des effèts délétères s'est fondé sur un article médical contenant des données fausses ou manipulées ; quand des indications hors AMM mettent en péril le financement des soins, pourquoi ne pas demander aux auteurs de participer au remboursement ; utiliser les lois américaines contre les dessous de table quand des articles "promotionnels" influencent des décisions. Tout ceci mérite discussion, car il sera difficile d'établir des liens entre une publication et des pratiques… Mais avocats et tribunaux sont capables d'inventer des liens… Tout est question d'argent..
Bosch X, et al. Challenging medical ghostwriting in US courts. PLoS Medicine 2012;9(1):e1001 163
