C'est toujours intéressant d'avoir confirmation de données anciennes observées dans d'autres disciplines : cet article nous dit que 76 de 154 (49 %) présentations orales au "World Congress of Sports Injury Prevention 2005 Oslo" ont donné lieu à publication sous forme d'article dans une revue. La recherche des publications a été faite dans Medline/PubMed 42 mois après le congrès. C'est un article d'avril 2012 dans BMC Research Methodology. Les auteurs (un américain et un allemand) ont voulu comparer la publication des essais randomisés en comparaison avec les études observationnelles : pas de différence sur quelques critères de qualité. Les reviewers ont bien fait remarquer les biais méthodologiques sur l'utilisation des des grilles CONSORT et STROBE, et l'article aurait dû être bref car la seule information validée tient au taux de 49 % de publications. Pourquoi les présentations orales ne donnent pas lieu à publication ? Hypothèses : "not enough time to prepare a manuscript for full paper publication ; the studies are ongoing ; relationships with co-authors could cause a barrier to final publication."
Yoon U et Knobloch K. Assessment of reporting qualitu of conference abstracts in sports injury prevention according to CONSORT and STROBE criteria and their subsequent publication rate as full papers. BMC Medical Research Methodology 2012 doi:10.1186/1471-2288-12-47
