Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Enfoncer des portes ouvertes : 10 commandements pour mieux publier les recherches cliniques industrielles

Points clés

Une bonne initiative, mais sera-t-elle suivie d’effets ? En novembre 2010, 23 représentants d’industries pharmaceutiques internationales et de revues prestigieuses (Lancet, BMJ, Blood, J Clin Oncol, NEJM, Annals,…) ont réfléchi sur une meilleure publication des données des recherches, essentiellement dans le domaine clinique. Publié par Mayo Clinic Proceedings en mai 2012, cet article d’accès gratuit est accompagné d’une vidéo de 5 minutes. Voici les 10 commandements traduits en français :

  1. S’assurer que les études cliniques et leurs publications répondent à des questions cliniquement importantes
  2. Rendre tous les résultats publics, y compris ceux qui sont négatifs ou défavorables, dans un délai raisonnable, tout en évitant les duplications
  3. Améliorer la compréhension et la déclaration des conflits d’intérêts potentiels des auteurs
  4. Former les auteurs sur le développement de manuscrits de qualité, tout en répondant aux demandes des revues
  5. Améliorer la déclaration sur les contributions des auteurs, sur les aides rédactionnelles, et continuer de former sur les bonnes pratiques de publication pour en finir avec les auteurs fantômes et les auteurs honoraires
  6. Rapporter les données sur les effets indésirables de manière plus transparente et avec une meilleure signification clinique
  7. Permettre l’accès à une information plus complète sur les protocoles
  8. Rapporter de manière transparente les méthodes statistiques utilisées pour les analyses
  9. S’assurer que les auteurs puissent accéder aux données complètes des études, sachent comment faire et puissent en témoigner
  10. Faciliter le partage des analyses antérieures  provenant d’autres revues quand un manuscrit est soumis à une revue

Ces 10 résolutions sont excellentes. Elles ont été rédigées par des rédacteurs d’industries et de revues prestigieuses : il reste à convaincre les chercheurs.. .   Jerome Kassirer, ancien rédacteur du NEJM, a donné son avis : “The question is whether the pharmaceutical companies will practice what they preach”

Mansi BA et al.   Ten recommendations for closing the credibility gap in reporting industry-sponsored clinical research : a joint journal and pharmaceutical industry perspective. Mayo Clinic Proceedings 2012;87(5):424-429.

 

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer