Les facteurs d'imapct ont été publiés la semaine dernière par Thomson Reuters, et 526 revues nouvelles ont eu leur facteur d'impact pour la première fois, probablement de nombreuses revues électroniques de l'Open Access.. mais 51 revues ont été exclues et n'ont pas eu de facteur d'impact.
Les méthodes habituelles pour augmenter le facteur d'impact consitent à augmenter les auto-citations : les rédacteurs incitent les auteurs à citer des articles de leur revue (dans les 2 années précédentes), ou font des éditoriaux et des synthèses qui citent des articles de la revue. Thomson Reuters sait lutter contre les auto-citations, et élimine une dizaine de revues chaque année… mais en 2012, 51 revues ont été éliminées… serait-ce du au cartel des citations ? Des revues s'entendent pour citer d'autres revues et inversement… ceci n'est plus détecté par la recherche des auto-citations… Par exemple, la revue Cell transplantation a rapidement augmenté son facteur d'impact de 3 à 6… avec les méthodes du cartel des citations : une revue générale dans Medical Science Monitor a cité 445 articles de Cell transplantation dans la fenêtre des 2 ans du facteur d'imapct….
