Nous avons vu que Harvard avait organisé un workshop sur la question de la paternité des articles. Eh bien le 27 septembre 2012, sans mentionner Harvard (Boston), c'est la revue Nature (Londres) qui attaque ces problèmes :
- C'est le moment pour déclarer en détail la contribution de chaque auteur : la monnaie principale en science est la paternité des articles.. donc il faut appliquer des régles explicites, bien que des différences existent entre discipline. Comprendre la contribution de chaque auteur est en général impossible, et nous ne pouvons pas continuer ainsi. Des bases de données spécifiques colligeant les activités en tant qu'auteur sont disponibles... et 3 sont citées : ResearcherID.com, BioMedExperts.com et ResearchGate.net Je n'ai pas analysé ces initiatives, mais j'ai déjà reçu des emails de ces sites !!! Les technologies pourraient répondre à l'objectif de qualifier les contributions des auteurs ;
- Qui est le premier ? est l'autre article de ce numéro de Nature… plein d'exemples sur la difficulté de s'entendre pôur l'ordre des auteurs.. les disputes sont violentes et fréquentes ! Le médiateur de "Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle, Washington" explique que 20 % de ses interventions concernent des problèmes d'auteurs ! Il y a une liste de conseils dont celui de bien choisir ses co-auteurs et de décider la liste et l'ordre des auteurs le plus tôt possible et de formaliser par écrit cet agrément !
Frische S. It is time for full disclosure of author contributions. Nature 2012;489, 475 (27 September 2012) doi:10.1038/489475a
Dance A. Authorship: who is on first? Nature 2012;489:591-593 doi:10.1038/nj7417-591a
