Heureux de lire un bon
article en langue française sur les problèmes de la fraude scientifique, publié dans la RESP. Cet
article commence par la description du cas Fujii, anesthésiologiste japonais
qui devrait battre le record d’articles retirés de la littérature : 172
articles contiendraient des données truquées.
Comment est construit
cet article ? Exploiter le filon des données douteuses : D pontille et al exposent des cas connus de fraude en expliquant fabrication et
falsification. Contourner les épreuves de l’originalité : ils évoquent le
plagiat, l’auto-plagiat et les critères de paternité des articles. Régulations
institutionnelles : ils évoquent la 'responsabilité' qu’il faut réhabiliter,
la publication des résultats négatifs en citant Journal of Errology et Journal
of negative results in biomedicine, (modèles qui ne marchent pas bien), et des réflexions sur la déclaration des liens d’intérêts. Je serais
intéressé par leur avis sur la perte de crédibilité des recherches
lors de la déclaration de liens d’intérêts….
Je ne connais pas ces
auteurs, dont l’un signe comme « anthropologue de l’écriture. » Ils ont
utilisé le blog RetractionWatch pour identifier des cas. J’aime bien les
visions de non-médecins qui analysent notre modèle de publications scientifiques… par exemple, les avocats ou experts-comptables sont émerveillés de voir que
auteurs et reviewers ne sont pas payés ou gratifiés pour leur travail de
rédaction/relecture… et que d'autres vendent leur production…
Les citations sont bien
choisies, y compris avec le cas de Yonathan Freund que nous avons exposé…. Cet auteur plagiaire (qui avait été dénoncé à la revue Intensive Care
Medicine, 'et non pas Incentive Care Medicine comme écrit dans la
référence 31) sévit encore : il n’a pas hésité, sur un autre registre,
pour trahir honteusement ses collègues en public… dans le journal Libération… et heureusement la communauté scientifique semble ne pas suivre….
Merci à Mme Lambert-Evans
Pontille D, Torny D. Dans
les coulisses des articles scientifiques : définir les catégories de fraude et
réguler les affaires. Revue d’épidémiologie et de santé publique
2012 ;60 :247-253.
PS :du 15 novembre, CORRECTION : "Yonathan Freund m'a justement fait remarquer que mes propos à son égard ont utilisé des termes inappropriés. Je m'en excuse, et reconnais que j'ai été influencé par diverses opinions circulant à propos de l'article de Libération. L'objet de ce blog n'est pas d'intervenir dans des débats pour lesquels je n'ai pas légitimité de m'exprimer.Je reçois régulièrement des 'informations, et comme les rédacteurs en chef de revues, je prends parfois des positions rapides sur conseil de 'reviewers'…. Reconnaître ses erreurs est important. Ce contact avec Y Freund m'a permis de savoir que l'article qui a été rétracté par Intensive Care Medicine sera probablement publié en réparant le préjudice. Nous espérons pouvoir évoquer cela très bientôt."
