Le NEJM se mettrait-il à l'Open Access (OA) ? Non, pas encore car il gagne beaucoup d'argent actuellement,…. Mais les 4 articles du numéro 9 du 28 février 2013 sont d'accès libre et passionnants ! C'est une bonne mise au point sur ce problème avec un article qui commence : "C'est difficile d'avoir une conversation raisonnable sur l'OA…… Les arguments pour et contre tendent à se focaliser sur des détails de mise en oeuvre, et ignorent les motivations puissantes de ce phénomène". Trop de pseudo-experts ont des positions qui traduisent leur ignorance ! Les 4 articles sont inégaux :
- For the sake of inquiry and knowledge — The inevitability of Open Access. Rien ne sera facile, rien ne sera gratuit, mais les interactions entre 5 acteurs sont clairement exposées : 1) Les financeurs, fondations, organismes publics ; 2) les unversités et institutions ; 3) les auteurs ; 4) les maisons d'éditions ; 5) les bibliothèques. Article pragmatique qui montre qu'il faudra trouver le bon équilibre…..
- Open but not free — Publishing in the 21st century. Le coût moyen de production d'un article en impression et électronique doit être entre 2600 et 4000 dollars US. Que l'OA soit gold ou green, il faudra toujours un payeur… et le gratuit coûte cher….
- Creative commons and the openess of Open Access. Bel article sur la problèmatique des droits d'auteurs, ou plutôt sur la mise à disposition gracieuse des articles sous réserve de citer les sources et remercier. Il existe 6 licenses Creative Commons, mais CC-BY est le 'gold standard'. Article complexe mais très utile.
- The downside of Open-Access publishing. Toutes les horreurs dûes à ces maisons d'éditions qui font partie des prédateurs !
