Ce week end de début septembre 2013, commence le 7ème Peer Review congress à Chicago, le meilleur congrès de recherche dans ce domaine. Nombreux évènements à cete occasion dont un workshop de Equator, etc..
PLOS Medicine a saisi l'occasion pour publier un éditorial intitulé "Better reporting of scientific studies: why it matters". Cet éditorial est un plaidoyer bien écrit pour inciter les auteurs à suivre les recommandations adaptées aux méthodologies des études. A cette occasion, les revues PLOS ont compilé dans une collection tous les articles et recommandations qu'ils ont publiés : Reporting Guidelines Collection. Intéressant mais rien de bien neuf car EQUATOR reste la référence incontournable.
Dans cet édito, ils citent Iain Chalmers en 1990, et rien n'a changé depuis : "Failure to publish an adequate account of a well-designed clinical trial is a form of scientific misconduct that can lead those caring for patients to make inappropriate treatment decisions"
