Que se passe-t-il au NEJM qui ne nous a jamais habitués à des collections d’articles. Le groupe PLOS, The Lancet, JAMA et autres, font régulièrement des numéros thématiques, des collections d’articles publiées, avec des accès payants ou gratuits. NEJM a aussi des collections thématiques sur son site. Qui plus est le NEJM fait une collections ‘Les choix des lecteurs’ avec 10 contributions, en un pdf de 93 pages téléchargeable gratuitement (mais pour combien de temps). La préface de cette collection n’est pas signée du rédacteur en chef, Jeffrey Drazen : pourquoi ? Le signataire est Chris Lynch, Vice President of Publishing. Est-ce une collection pour laquelle la rédaction n'a pas été impliquée ? Ce sont les articles ‘that your peers viewed the most’… comment comprendre ? Les plus téléchargés ? Pourquoi ce mouvement au NEJM qui ne pratique jamais l’Open Access ? Seraient-ils inquiets, et pourquoi ? Est-ce que la compétition est plus dure avec toutes ces revues électroniques gratuites ? On a vu l’apparition du logo NEJM Group : est-ce l’annonce de nouveaux produits ? Journal Watch a aussi publié les 13 articles les plus lus en 2013 (il faut s'enregistrer).
La collection est belle, avec deux articles originaux, une revue générale et des articles de pratique clinique. Les thèmes et auteurs sont variés, mais bonne surprise en page 51 avec un article de 2 auteurs français : « Infective endocarditis, par Bruno Hoen (Besançon) et Xavier Duval (Paris) ». Ces auteurs n'ont pas été informés par le NEJM….
PS : en octobre 2016, je m'aperçois que le lien pour le choix des lecteurs mène à d'autres articles ! Je ne trouve plus ces articles sur le site du NEJM… J'avais gardé le pdf d'origine que j'ai chargé…
